Gebrek aan voortgang in Voortgangsrapportage Rentederivaten MKB

| 13-12-2017 | Simon Knappstein |

De voortgangsrapportage van AFM die op 8 december 2017 gepubliceerd werd, bevat vooral oud nieuws. Er is verdere vertraging en zelfs de nieuwe door de banken afgegeven planningen zijn onzeker. Wat dat betreft had de AFM het passender “gebrek-aan-voortgangsrapportage” kunnen noemen. Het beeld wat blijft hangen na het lezen van deze rapportage is dat de AFM er zich bij neerlegt dat het nog wel eens erg lang kan gaan duren voordat dit dossier afgerond is.

De AFM noemt als reden voor de vertraging “Problemen met automatisering en data. De kwaliteit van de historische data van banken is niet in alle gevallen voldoende om efficiënt de compensatie op grond van het UHK te kunnen berekenen en controleren. Verder geldt dat de rentederivatendossiers van klanten zeer verschillend zijn en vaak bijzonder complex en dat heeft gevolgen gehad voor (de praktische uitwerking van) het UHK. Mede door deze knelpunten blijkt de uitvoering van het UHK in de praktijk complexer dan de banken, de externe dossierbeoordelaars en de AFM hadden voorzien. Dit betekent ook dat de door banken afgegeven planningen onzeker zijn.” Verder staat er: “Zo zijn bijvoorbeeld de derivaten- en lening-systemen veelal niet structureel gekoppeld en is een handmatig proces ingezet om de derivaten aan de juiste leningen te koppelen.” Dat die systemen niet gekoppeld zijn mag geen verrassing zijn voor de banken. Dus waarom dat op dit moment als oorzaak genoemd wordt mag eerder als verrassing gekwalificeerd worden.

De vraag die dit oproept is waarom de banken überhaupt hebben geprobeerd de oplossing te automatiseren.  Mijn beste gok is dat er in een eerder stadium ingeschat is dat op de bulk van de dossiers slechts alleen stap 3 (de coulance-uitkering) van toepassing zou zijn.  Het zal dan een dure misrekening zijn geweest als blijkt dat het leeuwendeel van de dossiers toch een handmatige benadering vereist. In dat geval is er een hoop geld en tijd verloren gegaan wat niet meer goed gemaakt gaat worden.
In de huidige planning, die dus onzeker is, zijn er 2 banken die verwachten eind 2017 alle aanbodbrieven te zullen hebben verstuurd, 1 bank die rekent met medio 2018 en 3 die mikken op eind 2018. Het zou nog inzichtelijker zijn als daarbij ook vermeld stond om hoeveel klanten het dan gaat per bank.
Een volgende rapportage van de AFM wordt in de zomer van 2018 verwacht. Zoals het er nu uitziet zou het al heel mooi zijn als de einddatum dan niet weer vooruitgeschoven wordt.

De AFM zegt ook in de komende periode kritisch toezicht te blijven houden op zowel de banken als de externe dossierbeoordelaars.

Simon Knappstein - editor treasuryXL

Simon Knappstein

Owner of FX Prospect

 

 

 

Lees ook: Uniform herstelkader rentederivaten mkb

Derivatendossier sleept zich voort

| 09-10-2017 | Simon Knappstein |

Eind deze maand stuurt de AFM weer een voortgangsrapportage inzake de uitvoering van het Uniform Herstelkader Rentederivaten naar de Tweede Kamer. Volgens berichtgeving vorige week in het FD zal daar in staan dat de banken vrijwel geen voortgang geboekt hebben. Het blijkt dat “van de bijna 20.000 gedupeerde MKB’ers er slechts een handjevol een schadevergoeding heeft gekregen en pas enkele tientallen een voorstel voor schadevergoeding[1]”

Bij de publicatie van het Herstelkader in december vorig jaar werd er door de minister nog van uitgegaan dat de compensatieregeling per 1 juli jl. voor alle klanten zou zijn afgerond. De kans dat de banken daar überhaupt voor het einde van dit jaar nog in slagen lijkt ondertussen zeer klein.
Belangrijkste redenen die genoemd worden voor deze vertraging zijn, ondanks alle goede bedoelingen en hard werken, 1) dat toepassing van het Herstelkader zeer complex blijkt te zijn, en 2) dat banken, externe dossierbeoordelaars en de AFM elkaar nu, om maar geen fouten te maken, ‘gevangen’ houden.
Door de goedbedoelde pogingen om het kader, de uitvoering ervan en de controle er op helemaal dicht te timmeren is er een ‘over-engineering’ ontstaan die verlammend werkt op de voortgang. Terwijl als er een zekere variatie en onzekerheid in de uitkomst per dossier voor lief zou worden genomen dan zouden 150 man met gemiddeld 10 uur per dossier die 20.000 dossiers in 8 maanden hebben weggewerkt. Mijn ervaring is dat, hoewel toepassen van het herstelkader inderdaad complex is en ook  de documentatie niet altijd direct compleet aanwezig is, het bepalen van de schadevergoeding toch heel goed te doen is.  Helaas is er nu driekwart jaar voorbij en lijkt het proces geheel vastgelopen te zijn.

Die over-engineering is iets wat ook door Patrick van Gerwen, die met zijn bedrijf Cadension ondernemers bijstaat in de relatie met hun bank, is vastgesteld. Hij pleit ervoor dat de minister van Financiën weer ingrijpt, en wel snel, om dit dossier vlot te trekken. Want de klanten wachten al sinds 2012 op de oplossing van dit probleem.
Als de voortgangsrapportage van de AFM eind deze maand naar de Tweede Kamer gaat zal er wellicht net een kabinetswisseling hebben plaatsgevonden. De nieuwe minister van Financiën kan dan direct aan de slag met dit dossier.

[1] Uit ‘Schadeherstel in derivatendossier loopt zoveelste vertraging op’ door Wouter Keuning in FD van 2 oktober jl.

Simon Knappstein - editor treasuryXL

 

 

Simon Knappstein

Owner of FX Prospect

 

 

Lees ook: Uniform herstelkader rentederivaten mkb

How to get a fair deal on your derivatives trades

| 15-6-2017 | Simon Knappstein | treasuryXL

 

We discovered the article ‘Are you getting a fair deal on your derivatives trades” on treasurytoday. In the article derivatives are described as a good tool to mitigate risk and protect the company’s financials from moves in the market. However, derivatives come at a cost and often these costs are also hidden, which means that the  treasurer cannot be sure that he is getting a fair deal.

 

Price of the deal

Greater transparency is needed and  that was the reason why company NEXTrioptima developed its triCalculate solution. When treasurers execute a deal with a bank they typically cannot see how the price of the deal is calculated and what the bank is charging them for credit risk.The tool triCalculate tries to change this by taking the corporate’s derivatives trade file, a credit curve file and a credit support annex (CSA) file (where one exists) and running these through a series of highly complex mathematical simulations. The result: an accurate XVA calculation that enables corporates to quickly identify and price the impact of a counterparty default and the cost of funding a derivative portfolio. This is the first Software as a Service (SAAS) on the market. The tool does not only provide  companies with  greater transparency over their current derivative portfolio, but also offers the chance to plan new deals much better.

We asked our expert Simon Knappstein if this tool is really worth the while.

All the capital a derivative trade consumes, or is expected to consume, over its lifetime is  increasingly incorporated in the price of a trade. CVA, a valuation adjustment for counterparty credit risk was initially the major adjustment, soon to be followed by FVA (funding value adjustment) and many related adjustments that go under the umbrella name XVA. Properly calculating these adjustments for every trade on a portfolio basis is difficult and time consuming. So the new product offering TriCalculate by NEX TriOptima looks like a promising tool for corporate treasurers to help them gain insight in the pricing process of derivatives offered by their bank. By the way, being able to calculate a fair value on a potential trade does not guarantee you a fair deal, but it will certainly help.

Simon Knappstein - editor treasuryXL

 

Simon Knappstein

Owner of FX Prospect

 

 

 

More articles of this author:

FX global code of conduct

Negatieve interest rate policy: No lasting effect on FX

 

Uniform Herstelkader Rentederivaten MKB

| 21-2-2017 | Simon Knappstein |

 

Op 19 december van vorig jaar is het definitieve herstelkader rentederivaten gepubliceerd door de Derivatencommissie. Dit is een update van de versie die al in juli van 2016 werd gepubliceerd. De update is inhoudelijk onveranderd maar bevat een aantal toelichtingen en bijlagen om de werking van het herstelkader te verduidelijken.
De opdracht om dit herstelkader op te stellen is door de Minister van Financiën in maart 2016 gegeven. Alle Nederlandse banken hebben zich aan dit herstelkader gecommitteerd.

Tegelijk met deze publicatie heeft de Derivatencommissie ook een informatieve brochure uitgegeven.  Banken zullen deze gaan opnemen in hun brieven die ze naar klanten met renteswaps gaan sturen. Hierin wordt op hoofdlijnen de werking van de compensatieregeling uitgelegd.
Eerst wordt het toepassingsbereik geschetst, voor wie geldt dit herstelkader?
Dit herstelkader is van toepassing op niet-professionele partijen die niet aan deskundigheids-eisen voldoen. Dat betekent in de praktijk dat het met name gaat om MKB-ondernemingen en particulieren. Verder gelden er voorwaarden met betrekking tot de looptijd van de rentederivaten. (Een interessante ontwikkeling is dat het gerechtshof in Den Haag gisteren geoordeeld heeft dat een groot bedrijf toch recht heeft op schadevergoeding voor renteswaps die de bank heeft verkocht, als vooraf duidelijk was dat het bedrijf geen speciale kennis had over dit soort financiële instrumenten.)

Vier stappen

Vervolgens zijn er vier stappen gedefinieerd om de hoogte van de compensatie te bepalen.

In stap 1 worden gestructureerde, complexe derivaten door de banken aangepast naar een renteswap, een rentecap of een rentecollar. Het verschil in netto cashflows wordt in deze stap gecompenseerd.

In stap 2 worden alle verschillen tussen het derivaat en de onderliggende financiering aangepast. Denk hierbij aan een overhedge in omvang, een overhedge in looptijd of afwijkingen in referentierente. Ook hier worden de verschillen in netto cashflows gecompenseerd.

In stap 3 bieden de banken een coulancevergoeding aan. Deze vergoeding bedraagt maximaal 20% van de rente die per saldo onder een renteswap dan wel rentecollar aan de bank is betaald en naar verwachting nog zal worden betaald. Deze vergoeding is gemaximeerd op €100.000,-. Mijn ervaring is dat met een looptijd van 10 jaar en een hoofdsom van €2,0 mio a €2,5 mio dat maximum wel bereikt wordt.

In stap 4 vergoeden banken onverwachte verhogingen van renteopslagen op financiering(en) die door een renteswap worden afgedekt.
De banken verwachten dat zij in de loop van 2017 hun klanten kunnen informeren met concrete compensatievoorstellen. De exacte timing zal per bank verschillen. Als de bank een voorstel heeft gedaan, kan de klant beslissen of hij van het voorstel gebruik maakt. Bij acceptatie van het voorstel, verleent hij finale kwijting aan de bank.

Toezichthouder AFM gaat er op toezien dat de banken en de externe beoordelaars dit proces zorgvuldig en volledig uitvoeren.

Als u meer wilt weten over dit herstelkader kunt u mij mailen op [email protected]

Simon Knappstein - editor treasuryXL

 

Simon Knappstein

Owner of FX Prospect

 

Will the Fed kill the EM currency rally, or will Trump?

| 01-11-2016 | Simon Knappstein |

markets1

 

The USD is strengthening again broadly across the range. As it had weakened since Q1 this year versus EM currencies, this trend now seems to have come to a halt. Obviously the expectation that the Fed will almost certainly raise interest rates in December is the major factor for this move. What also may be of importance here is the nascent notion that the expansion in global liquidity that has characterized financial markets for so many years might have come to an end. Both the ECB and the BoJ seem less willing and/or have less room to increase QE.

 

This tends to direct investment flows away from EM currencies, and to a lesser extent from EUR and JPY, into the USD. So expect a stronger USD into year-end. And possibly even more in case of a Trump win, as protectionism will hurt global trade and that will hurt other currencies more than the USD. According to ING MXN, CAD, GBP and AUD would be among the currencies that would be hurt most relatively.

Here is a summary describing the consensus-view on a number of currencies. You can find more information and details on consensus FX forecasts in my latest October report.

Developed Markets

The Fed appears set to raise rates again before 2016 comes to a close. The USD is strengthening broadly; expect this to continue in the run-up to year-end. The USD is likely to peak when rates are finally lifted again in December. With a Fed hike likely to come before year-end and questions regarding Eurozone bank stability looming, the outlook for the common currency is becoming slightly bleaker. Over the remainder of the year, the EUR is likely to fall out of favor with investors.

For GBP, the likelihood of a so-called ‘hard Brexit’ has increased. Such a scenario increases the chances for another rate cut by the BoE during the remainder of this year. Expect downside pressure to prevail for the next couple of months. Oil prices boost the CAD, but still the outlook for a weaker CAD near-term hasn’t changed.

The JPY is not weakening on BoJ measures; only USD strength is pushing USD/JPY higher. External factors are the main drivers for JPY weakness. Stronger-than- expected commodity prices are the major factor keeping the AUD elevated. A weaker AUD looks more likely from here.

Emerging Markets

The RUB seems less sensitive to oil price shifts. High carry is providing support in risk-on circumstances. TRY has weakened on capital outflows on the back of a ratings downgrade. Geopolitical risks will weigh further on the TRY.

Latam

The BRL continues to trade with a positive momentum on the back of fiscal reforms by the interim president Temer and also by a high carry. The MXN has proven vulnerable to portfolio outflows. Rate hikes have given little support. A Trump win might push USD/MXN above 21.

Asia

CNY is weakening against the USD as the Fed is expected to raise rates. PBoC will verbally support the CNY but depreciation trend will continue. INR looks stable through the transition to a new RBI Governor. Still supported by a relatively high carry.