BCR Publishing
We are the leading provider of news, market intelligence, events and training for the global receivables finance industry.
Working with industry leading organisations, experts, governments and universities, BCR Publications delivers expertise in factoring, receivables and supply chain finance to a global audience.
BCR has long been a beacon of innovation and excellence in the realm of receivables finance, playing an instrumental role in shaping the industry’s international landscape. Through its comprehensive conferences, insightful publications, and thought leadership, BCR has facilitated crucial dialogues and connections among industry professionals, driving forward the development of receivables finance globally.
Follow BCR Publishing
Free passes
For corporate treasurer roles/functions!
Trade Finance and Compliance | How to properly assess risks
| 15-06-2020 | Ger van Rosmalen | treasuryXL
“As a result of the stricter regulations, the financial sector has been forced to hire large numbers of people. Then, in practice, after intensive investigation on every report, it appears that more than 99% of the cases are false alarms! This results in frustrating and mind-numbing work for highly skilled workers.” Now the combination of Trade Finance and Compliance / AML (Anti Money Laundering) has been my focus for some time. I was always assuming that Compliance / AML supports the business (customers / products), but because of the stricter regulations, I think the business appears to be supportive of Compliance / AML.
This blog is in Dutch language.
Als je kijkt naar Trade Finance dan zie je dat de definitie vanuit de toezichthouder(s) en de vooraanstaande Wolfsberg Group een breed begrip is. Onder standaard Trade Finance Producten worden verstaan:
Onder “financial crime” risico wordt verstaan o.a. witwassen, fraude, belasting ontduiking, omkoping, corruptie en terrorismefinanciering. De algemene perceptie is dat Trade Finance door de toezichthouders wordt gezien als een hoog risico. Maar in hoeverre klopt dit? Ten aanzien van “Open Account” betalingen is dit in veel gevallen juist en ben ik van mening dat we juist alert moeten zijn op het hoog risico bij “Open Account” betalingen. Echter in de gesprekken die ik had met de toezichthouder werd “Documentair Betalingsverkeer” juist gekwalificeerd als een normaal risico.
Het verschil zit hem voornamelijk in de mogelijkheden om bij documentair betalingsverkeer veel meer controles te kunnen uitvoeren”, wat bij “open account” betalingen niet het geval is. Veel van de genoemde risico’s bij Trade Finance om illegale verplaatsing van gelden te maskeren zijn bij “open account” zeer hoog. Denk hierbij aan: over-facturering, onder-facturering, meerdere facturen, te weinig verscheept, teveel verscheept, opzettelijke verduistering van het type goederen en spookverschepingen.
Al deze bovengenoemde aspecten worden bij “Documentair Betalingsverkeer” veel eerder gesignaleerd omdat de fysieke handelsdocumenten uitgebreid door de banken worden gecontroleerd. In de eerder genoemde gesprekken met de toezichthouder merk ik een grote nuancering. Waar de toezichthouder spreekt over “richtlijnen” worden deze bij Compliance afdelingen vaak vertaald in eisen en regels. Banken zeggen te voldoen aan de regels (of waren het richtlijnen?) van de toezichthouder en vaak ook The Wolfsberg Group principles.
Wat is The Wolfsberg Group? Zie hieronder de beschrijving die ik op hun website heb gevonden:
“The Wolfsberg Group is an association of thirteen global banks which aims to develop frameworks and guidance for the management of financial crime risks, particularly with respect to Know Your Customer, Anti-Money Laundering and Counter Terrorist Financing policies”.
Saillant detail: Het verbaast mij dan weer wel dat een simpele Googlecheck snel laat zien dat alle van de 13 genoemde banken boetes hebben gekregen voor het niet naleven van hun eigen “principles”.
Duizenden mensen zijn inmiddels aangenomen om 99% nutteloze checks te doen omdat we wel graag die 1% duistere praktijken boven water willen halen. Daar zijn niet alleen de banken de dupe van maar ook het grootste deel van het bedrijfsleven wat te goeder trouw zijn transacties wil afwikkelen. Belangrijk is dan ook dat bij Trade Finance transacties altijd een importeur of exporteur betrokken is, die relatie is van een bank. Het is essentieel dat de bank de ondernemer én zijn onderneming én activiteiten goed begrijpt! Toezichthouders verwachten van de banken dat zij de kennis van handelstransacties kunnen vertalen naar risico’s. Een gevolg kan zijn dat banken een intensiever contact onderhouden met klanten en er meer informatie-uitwisseling zal moeten plaatsvinden. Daarnaast is het van belang dat de beoordeling van risico’s wordt gedaan aan de hand van objectieve criteria en de persoonlijke mening van beoordelaars niet de boventoon mag voeren. Dit is onethisch en onprofessioneel.
Twee voorbeelden uit de praktijk ter verduidelijking
Dat niet alles door systemen wordt afgevangen mag dit voorbeeld duidelijk maken waarbij een Nederlandse exporteur een “Open Account” betaling ontvangt van een Duits Ingenieursbureau en zonder “red flags” op de rekening wordt geboekt. Achteraf bleek dat de betaling weliswaar uit Duitsland kwam maar dat de goederen direct naar een (dubieuze) Scheepswerf in Rusland werden getransporteerd. Het grootste risico zie ik altijd nog bij de “open account” betalingen. En door vooral in gesprek te blijven met relaties, aandacht voor de klant, weten wat er speelt en gezond verstand laten prevaleren samen met geavanceerde (Compliance/AML/Sanctie) systemen die ongebruikelijke transacties zichtbaar maken zou Compliance in mijn ogen weer ondersteunend moeten worden aan de business (klanten en producten) en niet andersom.
Conclusie
Ook ondernemers doen er goed aan om hun eigen verantwoordelijkheid te nemen en te beseffen, dat men niet meer wegkomt met een simpele Googlecheck en wat financiële data om een relatie met een nieuwe afnemer of leverancier aan te gaan. Het is voor een bank een geruststelling als de relatie aantoont dat zij zorgvuldig te werk gaat en gebruik maakt van ook voor het MKB beschikbare Compliance/AML/Sanctie software. Toegang tot deze informatie voordat je een handtekening onder een contract zet helpt niet alleen van financiële risico’s te beperken maar beschermt ook de reputatie van de ondernemer.
De internationale handel is zeker in deze uitdagende coronatijd gebaat bij een optimaal samenspel tussen de toezichthouder met duidelijke heldere richtlijnen, banken die deze vertalen naar werkbare procedures en ondernemers die de noodzaak van extra controles begrijpen en daarnaar handelen. Zo kunnen we samen ondernemend Nederland nog beter stimuleren in dat waar we van oudsher goed in zijn, succesvol handel drijven in binnen én buitenland.
Ger van Rosmalen
Trade Finance Specialist
My ethics are better than yours
| 12-06-2020 | treasuryXL | Pieter de Kiewit
In these corona times I work just as hard as before. Regretfully we have fewer assignments (Treasurer Search), but as a team, we prepare for better times. Especially not traveling results in extra time in which I am finally able to structurally read Het Financieele Dagblad (the Dutch Financial Times) and contemplate what is happening and what people have to say. Inspired by a column of Matthijs Bouman I connected a number of articles. Bouman writes about “foute bedrijven” (wrong companies). People condemn Booking.com for asking for government support because they made a huge profit and bought their own shares and still ask for support. So, Bouman states, we should punish their employees. The same way we should punish companies that would not survive anyways, supermarkets that sell wrong products or aviation companies that pollute the air. I like the way he shows us how arbitrary our thinking is.
So what do you think about the following?
Is their business model legit? Or are they the proverbial lawyers that chase the ambulance? At the end of the day I make a living finding staff for companies. Also death, sickness and crisis results in searches for new treasurers and I do not lose sleep over picking up these assignments. Demand and supply, simple as that.
We constantly see how the banking industry struggles with what is good and what is right. A string of scandals over the last years led to new legislation and a lot of work in solving derivatives contracts between banks and their clients (UHK). A new support industry rose and fell. Currently a new one is being built to fight money laundering and other dubious transactions, that will be a KYC industry. Bankers already knew what is wrong and ignored the rules so new control mechanisms had to be build. The one thing I learn from this is that external legislation is not a way to improve morality of bankers. Is the solution hidden in their reward system or their upbringing?
For the opponents of tax evasion, a topic that is in the heart of business ethics, there is good news. The number of entities in The Netherlands that are founded for this purpose is quickly getting smaller. This after extensive public discussion and potential policy changes. I like to think that the powers that be started thinking about the purpose of their companies and these entities, and decided that there are better ways. And not solely money driven, but also because it is the better way. I prefer being hopeful & positive over being cynical.
Listening skills and wanting to compete in the championship of ethics are rarely combined in one person. Being sure and loud regretfully often are. I will make a reminder to follow up on this blog in five years or so.
Pieter de Kiewit
Owner at Treasurer Search
7 Experts on Activating Liquidity – a Guide to Leveraging Technology to Generate New Growth
| 11-6-2020 | treasuryXL | Kyriba |
Managing liquidity has never been easy, but new technologies are making it easier. With ease comes speed, accuracy and efficiency, enabling treasury to more effectively see, move and protect cash and generate increased business value. However, activating liquidity while navigating volatile markets can be difficult. So how does treasury leverage technology to activate liquidity and generate new growth, and what does it gain by doing so?
‘7 Experts on Activating Liquidity’ is a Mighty Guide, sponsored by leading global cloud treasury and finance solution provider Kyriba. In this guide the question of how to leverage technology to optimise treasury and finance, extend visibility and controls, and maximise enterprise value is explored by asking seven treasury management experts from different industries the following questions:
Their insights are collected in the five chapters of this eBook. In reading them, David Rogelberg, Editor, was struck by how different the challenges are for each of the expert’s business, and how they all benefit from greater visibility into cash, payments, risk and working capital.
CFOs have a tough balancing act – trying to pursue strategic growth initiatives while minding the right level of risk. And recent global events have exacerbated this challenge. The answer to solving this problem lies in Active Liquidity – an approach to treasury and finance that elevates the impact of liquidity to generate new market value, even in volatile markets.
Kyriba is excited to sponsor this eBook, in which seven treasury leaders lend their expertise to the concept of Active Liquidity and the key pieces that it encompasses – optimizing cash, payments and risk to generate business value. Activating Liquidity puts organizations on a path to new value creation, enabling them to:
This Mighty Guide aims to provide a holistic view and credible advice by exploring, comparing and contrasting a variety of viewpoints from top experts. The insights given by these treasury executives will give a deep understanding of the benefits of Active Liquidity and how insight into global cash, liquidity and exposure can help execute treasury strategies more easily and efficiently.
Request and download free e-book:
Kyriba is a proud sponsor of this Mighty Guide. Kyriba empowers CFOs and their teams to transform how they activate liquidity as a dynamic, real-time vehicle for growth and value creation, while also protecting against financial risk. Kyriba’s pioneering Active Liquidity Network connects internal applications for treasury, risk, payments and working capital, with vital external sources such as banks, ERPs, trading platforms, market data providers, and other financial institutions. Based on a secure, highly scalable SaaS platform that leverages artificial and business intelligence on an API-enabled architecture, Kyriba enables thousands of companies worldwide to maximize growth opportunities, protect against loss from fraud and financial risk, and reduce costs through advanced automation. Kyriba is headquartered in San Diego, with offices in The Netherlands, London, Paris, New York, Tokyo, Dubai and other major locations.
For more information, visit www.kyriba.com.